Julian Assange, fundador de Wikileaks

Julian Assange asegura que Estados Unidos tiene un control total de la red social Facebook.

Según Assange, toda la información que los más de 600 millones de usuarios de Facebook suben al sitio permite a la inteligencia estadounidense espiarles directa y constantemente.

En una entrevista con Russia Today, Assange llama a Facebook “la máquina de espionaje más espantosa jamás inventada”. Explicando su parecer, indica que Facebook consiste de una base de datos con información de personas, su estado civil, domicilio, pasatiempos, red de contactos, etc. “todo disponible para la inteligencia estadounidense”.

Assange, quién según un reciente sondeo goza de gran prestigio personal en todo el mundo, a excepción de Estados Unidos, indica que no sólo Facebook, sino también gigantes de Internet como Yahoo y Google proporcionan a las autoridades estadounidenses acceso directo a sus bases de datos.

Según el fundador de Wikileaks, no se trata de información entregada como resultado de una orden legal, sino de sistemas con un interfaz de acceso creado específicamente para los servicios de inteligencia estadounidenses.

Assange, de nacionalidad australiana y reconocido como hacker altamente competente, no presenta evidencia alguna para sus afirmaciones.

En la entrevistsa, precisa que “No es así que Facebook sea directamente operado por la inteligencia estadounidense, pero está sometido a presiones jurídicas y políticas. Es costoso además entregar los datos manualmente, por lo que el proceso ha sido automatizado. Toda persona que agregue amigos en Facebook debe saber que está trabajando gratuitamente para las organizaciones estadounidenses de inteligencia, al aportar al crecimiento de la base de datos”.

Julian Assange se encuentra actualmente en Gran Bretaña, donde enfrenta una solicitud de extradición presentada por Suecia, bajo cargos de violación de dos mujeres en ese país.

Anuncios

Correrán la misma suerte que WikiLeaks

A iniciativa de la industria discográfica, Mastercard, Visa y otros servicios de pagos en línea con tarjeta de crédito podrían comenzar a bloquear las transacciones directas o indirectas hacia Pirate Bay y otros sitios de piratería.

Pirate Bay podría correr la misma suerte que WikiLeaks, que en diciembre de 2010 fue saboteada por Visa otros servicios de pago, como Paypal.

Lo mismo podría ocurrir ahora con una serie de sitios web que directa o indirectamente proporcionan a los usuarios de Internet acceso a música pirateada.

La iniciativa ha sido impulsada por IFPI (Federación Internacional de la Industria Fonográfica).

Mastercard se suma
La iniciativa de IFPI es respaldada por el Departamento de Comercio de Estados Unidos y por la policía británica. Por ahora, Mastercard ha declarado estar a favor de la medida, y se espera que otras tarjetas de crédito y servicios de pago hagan lo suyo.

En un comunicado, Mastercard expresa satisfacción por la iniciativa de IFPI, y el respaldo con que ésta cuenta entre las autoridades estadounidenses y británicas. A juicio de Mastercard, la medida contribuirá a frenar la distribución de música ilegal, destacando que la cooperación con IFPI impedirá que el sistema Mastercard sea utilizado con fines ilegales.

El boicot de IFPI incluye los siguientes sitios y trackers:

The Pirate Bay
IsoHunt
Btjunkie
Kickasstorrents
torrentz.com
Rutracker
Demonoid
Publicbt
Openbittorrent
Zamunda

A los sitios anteriores se suma Baidu, que es el sitio más visitado de China, y Toabao, el número cinco en las preferencias chinas, aparte de diversos sitios rusos y ucranianos.

Fuentes: Comunicados de International Federation of Phonographic Industries (IFPI) y de Office of the United States Trade Representative (USTR).

Era cuestión de tiempo

Según SPAMfighter, la difícil situación que enfrenta estos días Wikileaks hace que los spammers utilicen el nombre de la compañía como cebo y falsifiquen correos en Twitter.

Estos días que WikiLeaks es noticia debido a las acusaciones a las que se enfrenta su fundador Julian Assange por presuntos delitos sexuales, sumados a un bloqueo económico y técnico iniciado por intereses estadounidenses, spammers aprovechan la situación para crear nuevas líneas de ataque de phishing y spam.

Desde la compañía danesa SPAMfighter se indica que en los últimos días el correo basura sobre WikiLeaks ha aumentado considerablemente, especialmente los spam de “WikiLeaks en Twitter”, donde los spammers ofrecen las últimas novedades acerca de la situación de la organización y su creador, Julian Assange.

Dichos mails simulan ser enviados por Twitter, pero en su contenido aparecen links que no llevan a páginas de Twitter, si no a falsas webs de productos farmacéuticos.

“Es típico que los piratas informáticos utilicen temas globales y actuales para crear spam. Siempre lo vemos en ejemplos como las olimpiadas, catástrofes naturales, y ahora con WikiLeaks”, comenta Martin Thorborg de SPAMfighter. El gran debate sobre WikiLeaks y los muchos intentos para degradarlo es de gran interés para los spammers. Podemos prever que tendremos WikiLeaks durante los próximos meses”.

Desde la compañía se advierte a los usuarios de la importancia de ser precavidos frente a este tipo de amenazas a la hora de abrir correos sospechosos. Es totalmente necesario que los usuarios implanten en sus equipos informáticos un filtro anti spam que proteja la bandeja de entrada y por supuesto un programa antivirus y anti-spyware.

Fuente: SPAMfighter

Filtraciones de Wikileaks

El grave ataque cibernético dirigido contra Google en 2009 habría sido encargado por las más altas esferas del gobierno chino.

El diario El País, asociado a Wikileaks para la publicación de cables diplomáticos estadounidenses, esribe que dos miembros del Comité Permanente del Politburó del Partido Comunista Chino -máximo órgano de mando del gigante asiático- dirigieron el ciberataque lanzado contra Google a finales de 2009, un incidente que causó graves tensiones entre Estados Unidos y China.

La información habría sido revelada por un familiar de un miembro del Politburó después de que Google denunciara el ataque, según atestiguan los cables secretos de la Embajada estadounidense en Pekín.

El asunto, aclara sin embargo la fuente, fue “100%” político y no constituía una simple escaramuza para favorecer a los competidores chinos de Google en la pugna por el control del enorme mercado interno. Agrega que el procedimiento es ilustrativo de otras acciones similares emprendidas por Beijing contra administraciones y empresas extranjeras.

El ataque, según denunció Google el pasado 12 de enero, fue muy sofisticado y logró acceder a propiedad intelectual sensible de la empresa y violar los correos electrónicos de algunos disidentes chinos usuarios de Gmail. Posteriormente se supo que al menos otra treintena de empresas estratégicas estadounidenses de los sectores de defensa, químico y tecnología de la información fueron víctimas de ataques en la misma oleada. Entre ellas destacan Intel, Northrop Grumman, Motorola, Dow Chemicals y Adobe Systems. La ofensiva -denominada Operación Aurora- empleó diferentes técnicas para acceder a códigos fuente e información reservada, pero muchos expertos consideraron en las semanas posteriores que eran obra de un mismo autor.

En marzo de 2010, Sergey Brin, co-fundador de Google, llegó a comparar la represión china con la desaparecida Unión Soviética.

Fuente: El País

“No fue debido a presiones políticas”

Wikileaks fue expulsada de la protectora y robusta nube de Amazon.com, que ahora explica sus razones.

La decisión de Amazon de revocar el contrato de hospedaje a Wikileaks un día después de iniciado fue interpretada como un resultado de presiones del gobierno estadounidense.

Ante esta situación, Amazon.com ha sentido la necesidad de explicar las razones que habrían motivado la revocación del contrato entre Amazon Web Services (AWS) y Wikileaks. En una nota de prensa, la empresa desmiente que la causa haya sido presiones políticas, aunque no niega haber sido objeto de las mismas.

Agrega que la causa tampoco fueron los ataques DDoS masivos de que ha sido objeto Wikileaks en los últimos días, y que según algunas versiones han alcanzado los 10 GB por segundo de bombardeo de datos. Al respecto, Amazon.com recalca que cuenta con las herramientas y conocimientos necesarios para neutralizar tales ataques.

La causa real, según Amazon.com, sería que Wikileaks habría infringido las condiciones de uso de AWS, en la cláusula referida al control de los derechos del material publicado en AWS. “Está claro que Wikileaks no es propietaria de los documentos que ha publicado”, escribe Amazon.

Asimismo, Amazon se refiere a las consecuencias que puede tener la publicación del material. Al respecto, indica que “es improbable que el material publicado por Wikileaks haya sido editado en forma tal que proteja la integridad y seguridad de personas inocentes. De hecho, organizaciones de derechos humanos han escrito a Wikileaks pidiéndoles prudencia con la identidad de defensores de los derechos humanos, ya que éstos pueden ser perseguidos por sus autoridades”.

Según Amazon, la inobservancia de lo anterior; es decir, de la seguridad de terceros, también constituye una infracción a las cláusulas de AWS.

Anteriormente, la organización Reporteros sin Fronteras escribió que Wikileaks había actuado “con irresponsabilidad increíble” al incluir los nombres de afganos colaboradores de las Fuerzas Armadas estadounidenses entre la documentación filtrada desde su sitio.

El sitio Cryptome publicó una versión filtrada del manual usado por Microsoft para vigilar a infractores de sus diversos servicios en línea y transmitir información a las autoridades.

El manual en cuestión consiste de 22 páginas donde Microsoft explica en detalle sus procedimientos internos de supervisión de Hotmail, Live Messenger y Xbox Live, y la forma en que la información sobre actividad delictiva es transmitida a las autoridades competentes. La filtración revela que Microsoft conserva la IP e información de e-mail de los usuarios.

Para el caso de Xbox Live, Microsoft monitoriza atentamente la actividad de sus usuarios en línea:

– Tag del gamer
– Número de tarjeta de crédito
– Número telefónico
– Nombre y apellido, además de código postal
– Número de serie de la consola Xbox y si ésta es usada en Xbox Live
– Cuenta de e-mail
– Historial IP para todo el período de vigencia del tag del gamer

Wikileaks toma el caso
Según algunas versiones, poco tiempo después que Cryptome reveló la información, Microsoft habría exigido la clausura del sitio. Debido a que su hospedaje estaba a cargo de Network Solutions, ésta lo clausuró aduciendo infracción de las normas de registro y operación.

Sin embargo, en la realidad digital actual es prácticamente imposible eliminar de Internet información ya hecha pública. Por lo tanto, Wikileaks anunció su intención de hospedar el sitio de Cryptome fuera de Estados Unidos en caso de ser necesario, según explica en este tweet.

Microsoft, por su parte, ha publicado un comunicado donde explica que al igual que otros proveedores, la empresa está obligada a proporcionar a las autoridades información sobre investigaciones criminales. En tal sentido, la empresa asume la responsabilidad que tiene frente a las autoridades, aunque precisa que protege la privacidad de sus usuarios. Luego puntualiza no haber solicitado a Network Solutions desactivar el sitio de Cryptome, sino se limitó a pedir que sus contenidos reservados fuesen eliminados del sitio.

Fuentes: Neowin.net y Geekosystem.com

[Actualización 26/02/2010 – 12:13 CET ]: El sitio de Cryptome está nuevamente activo y reproduce un correo de Network Solutions donde informa que Microsoft ha retirado su requerimiento, por lo que el sitio ha sido reactivado. Los responsables de Cryptome intentan aprovecharse de la publicidad que han recibido pidiendo “donaciones generosas” o invitando a comprar un CD con sus archivos por 25 dólares.